当前位置:首页 > 老龄资料库 > 人口信息 > 本市人口信息
 
上海市2005年老年人口信息
 

上海市2005年老年人口信息

(2006年4月3日 发布)

    2005年上海市老年人口信息数据的统计工作已经完成。上海市老年人口信息自1996年起每年发布。这项工作是由上海市老龄科学研究中心会同上海市公安局,对全市户籍人口中老年人口数据进行系统统计分析,在上海市统计局、上海市人口和计划生育委员会的指导下,并在全市各区县老龄工作委员会办公室协作配合下完成的。


 

上海市户籍老年人口基本信息


 

(一)户籍老年人口数

    截止到2005年末,全市户籍总人口为1360.26万人。

    60岁及以上老年人口266.37万人,比上年增加5.59万人,占总人口19.58%,比上年提高0.3个百分点;

    65岁及以上老年人口203.67万人,占总人口14.97%;

    70岁及以上老年人口151.33万人,占总人口11.13%;

    75岁及以上老年人口89.00万人,占总人口6.54%;

    80岁及以上老年人口43.77万人,占总人口3.22%,占60岁及以上老年人口16.43%;

    85岁及以上老年人口15.99万人,占总人口1.18%,占60岁及以上老年人口6.00%;

    90岁及以上老年人口4.16万人,占总人口0.31%,占60岁及以上老年人口1.56%;

    百岁以上老人共计600位,比上年增加52位,其中男性132位,女性468位。


    
( 图一 )


 

表一 2005年末上海市户籍人口中老年人口基本信息
   
  
注:60+指60岁及以上,65+、70+、75+、80+、85+、90+、100+与此类同。


 

表二 2005年末上海市户籍人口中老年人口分年龄的性别结构
    


 

表三 2005年末上海市非农业户口老人与农业户口老人基本情况
     


 


   
  
( 图二 )



 

    通过1995 - 2005年10年间前后两个5年期(即1995-2000年和2000-2005年)上海市老年人口数量和比例变化的比较,印证了2002年上海市老龄科学研究中心预测的十五期间上海市人口老龄化比九五期间呈加快发展的态势。

    1995-2005年的10年间,上海市人口老龄化以年均 2% 的比例增加。后5年与前5年相比,老年人口数量平均每年多增加2.75万人,60岁及以上老年人口占总人口的比例平均每年多增加0.1个百分点。

    1995 - 2000年,60岁及以上老年人口数量增加了11.93万人,平均每年增加2.39万人,60岁及以上老年人口占总人口的比例共增加了0.73个百分点,平均每年增加0.15个百分点。

    2000 - 2005年,60岁及以上老年人口数量增加了25.72万人,平均每年增加5.14万人,60岁及以上老年人口占总人口的比例共增加了1.27个百分点,平均每年增加0.25个百分点(表四)。


 

表四 1995-2000年、2000-2005年、1995-2005年60岁及以上老年人口数量
和老年人口系数(60岁及以上老年人口占总人口的比例)增长情况比较
  

(二)户籍人口老年抚养系数

    2005年末,上海市15至59岁劳动年龄人口抚养60岁及以上老年人口的老年抚养系数为27.18%,比上年增加0.41个百分点;如以20至59岁劳动年龄人口抚养60岁及以上老年人口计算,则老年抚养系数为29.86%,比上年增加0.38个百分点。(表五)


 

表五 上海市按不同年龄段计算的抚养系数及其变动情况
  


 

注:少儿抚养系数为少年儿童人口数除以劳动年龄人口数;老年抚养系数为老年人口数除以劳动年龄人口数;总抚养系数为少年儿童人口数加老年人口数后再除以劳动年龄人口数。

    按照四个不同年龄标准段,第一组(0-14岁)、(15-59岁)、60+组和第三组(0-19岁)、(20-59岁)、60+组的老年抚养系数,比上年分别增加0.41和0.38个百分点。
    第二组(0-14岁)、(15-64岁)、65+组和第四组(0-19岁)、(20-64岁)、65+组的老年抚养系数,比上年分别增加0.08和0.04个百分点。
    总抚养系数、少儿抚养系数则在四个年龄段分组中都比上年有所下降。

二、上海市户籍人口中分区县人口老龄化基本信息

(一)上海市户籍人口中分区县60岁及以上老年人口基本信息
    上海市中心城区的人口老龄化程度仍高于新建城区和郊县,但后者的人口老龄化增幅高于中心城区。
    2005年末人口老龄化程度最高的三个区县分别是静安区(22.89%)、卢湾区(22.43%)、崇明县(21.57%)。
    2005年人口老龄化程度增幅最大的区仍是新建城区和郊县,排在首位的是奉贤区(+0.78个百分点)、金山区(+0.61个百分点)和崇明县(+0.51个百分点)。(表六)

表六 2005年末上海市分区县人口老龄化基本情况
  

  

(二)上海市户籍人口中分区县80岁及以上老年人口基本情况
    从老年人口高龄化的情况来看,2005年末80岁及以上老年人口占60岁及以上老年人口的比例最高的三个区分别是黄浦区(21.77%)、静安区(21.40%)和卢湾区(21.36%)。
    全市有18个区县老年人口高龄化都比上年有所提高,增幅最大的前3个区县分别是黄浦区(+1.30个百分点)、闸北区(+1.24个百分点)和卢湾区(+1.21个百分点)。(表七)

表七 2005年末上海市分区县人口高龄化基本情况
  


  

三、《2005年上海市老年人口状况与意愿跟踪调查》的基本数据

    本调查是上海市老龄科研中心和上海社会科学院人口与发展研究所在"1998年上海市老年人口状况与意愿调查"和"2003年上海市老年人口状况与意愿跟踪调查"的基础上,于2005年底开展的跟踪调查。本次调查的有效样本量为2072个,占2004年底全市户籍人口中60岁及以上老年人口数的0.79‰。调查对象为具有上海市户籍的60岁及以上老年人口,其中城镇居民占78.7%,农村居民占21.3%。
调查的主要结果如下:
(一)经济状况与养老保障
    在经济收入方面:2005年上半年,城镇老人的平均个人收入为1068.0元/月,比2003年的调查结果增加53.1元/月;农村老人在2004年的平均个人纯收入为452.8元/月,比2003年的调查结果增加149.0元/月。其中,96.9%的老人享受各类养老金(或养老补贴),90.3%的老人以养老金(或养老补贴)为主要收入来源。在享受养老金(或养老补贴)的老人中,城镇老人的平均养老金(或养老补贴)收入为970.7元/月,农村老人的平均养老金(或养老补贴)收入为266.7元/月。
    在经济支出方面:2005年上半年,城镇老人的平均个人支出为810.1元/月,比2003年的调查结果增加71.2元/月;农村老人在2004年的平均个人支出为406.7元/月,比2003年的调查结果增加118.4元/月。
    在经济状况自我评价方面:感觉自己目前经济状况很宽裕的占0.2%,比较宽裕的占11.6%,一般的占65.5%,比较困难的占16.5%,很困难的占6.2%。这一结果与2003年的调查结果几乎没有变化。
    在养老保障方面:79.5%的城镇老人享受城镇基本养老保险,5.2%的城镇老人和11.3%的农村老人享受小城镇基本养老保险,70.6%的农村老人享受农村社会养老保险,10.6%的城镇老人和12.0%的农村老人享受征地养老补贴,只有1.7%的城镇老人和0.5%的农村老人不享受任何养老保障。
(二)健康状况与医疗保障
    在健康状况自我评价方面:48.7%的老人认为自己的健康状况一般,20.1%的老人认为自己的健康状况较好或很好,31.1%的老人认为自己的健康状况不太好或不好。
    在医疗服务及药品利用方面:在调查时点之前的半年内,76.5%的城镇老人和68.8%的农村老人去门诊看过病,城镇老人和农村老人的平均就诊次数分别为9.6次和4.7次;8.7%的城镇老人和10.6%的农村老人住过院,城镇老人和农村老人的平均住院天数分别为23.3天和15.5天。
    城镇居民的主要就诊场所依次为:街道、乡镇卫生院(社区卫生服务中心)(50.4%),区(县)级医院(22.4%)和市级医院(21.0%),农村居民的主要就诊场所依次为:居委、村委医务室(38.2%),街道、乡镇卫生院(社区卫生服务中心)(35.2%)和市级医院(12.8%)。62.3%的城镇老人和65.8%的农村老人选择就诊场所的主要依据是"离家近或在家里,看病方便"。
     城镇老人在看病中的主要困难是没有足够的钱看病(25.4%)和无法独自外出看病(10.8%),而农村老人在看病中的主要困难为没有足够的钱看病(47.5%)和无法独自外出看病(13.8%)。
    62.6%的城镇老人和43.9%的农村老人经常服药,27.2%的城镇老人和38.7%的农村老人偶尔服药,10.1%的城镇老人和17.4%的农村老人不服药。
    在医疗保障方面:79.5%的城镇老人享受城镇职工基本医疗保险待遇,74.9%的农村老人享受农村合作医疗保险待遇,8.2%的城镇老人和8.4%的农村老人享受小城镇医疗保险待遇,6.6%的城镇老人和9.3%的农村居民享受征地医保待遇,只有2.3%的城镇老人和1.8%的农村老人在医疗上完全自费。
(三)护理照料与养老意愿
    在基本日常生活自理能力的自我评价方面:94.8%的老人认为能自理,3.8%的老人认为部分能自理,1.4%的老人认为完全不能自理。与2003年的调查结果相比,能自理的比例上升了1.5个百分点,不能自理的比例下降了1.1个百分点。
    在护理照料方面:在基本的日常活动有困难时,老人的主要帮助者依次为配偶(35.1%)、儿子(24.8%)、女儿(19.5%)、保姆(9.2%)和儿媳(7.3%)。还有4.4%的老人在最基本的日常活动遇到困难时无人帮助。
    在养老意愿方面:90.9%的城镇老人和85.1%的农村老人希望在家中养老,2.5%的城镇老人和4.1%的农村老人希望在社会养老机构养老,还有6.6%的城镇老人和10.9%的农村老人选择无法回答。
(四)社会支持与社会参与
    在与家人的关系方面:88.1%的城镇老人和86.0%的农村老人认为自己与家人的关系很好或比较好,10.1%的城镇老人和12.4%的农村老人认为自己和家人的关系一般,0.7%的城镇老人和1.1%的农村老人认为自己和家人的关系不太好或很不好。
    在与邻居的关系方面:81.4%的城镇老人和83.0%的农村老人认为自己与邻居的关系很好或比较好,15.7%的城镇老人和15.6%的农村老人认为自己与邻居的关系一般,0.4%的城镇老人和0.4%的农村老人认为自己与邻居的关系不太好或很不好。
    在社会支持方面:老人的首选倾诉对象依次为:配偶(61.1%)、儿子(19.6%)、女儿(11.2%)、其他亲属(8%)和朋友(8%),另有2.3%的老人心里话不讲出来。当老人的合法权益受到侵害时,寻求帮助的主要途径依次为:社区干部(41.9%)、家属(30.8%)、各级法院(8.0%)和公安派出所(4.4%)。
    在社会参与方面:有3.7%的城镇老人和17.2%的农村老人仍在从事有收入的工作,其比例分别比2003年的调查结果下降1.0%和4.9%。
    城镇老人从事有收入的工作的主要原因依次为:使生活更有意义(38.6%)、补偿生活费不足(26.3%)、对自己的健康有益(12.3%);而农村老人从事有收入的工作的主要原因依次为:补偿生活费不足(49.2%)、支付全部生活费(40.0%)、使生活更有意义(9.2%)。
    有15.6%的城镇老人和4.8%的农村老人现在参加各种志愿服务活动,其主要的志愿服务活动种类为社会安全(48.2%)、文化娱乐(17.8%)和美化环境(14.5%)。其中,75岁以下的低龄老人占83.0%,女性老人所占比例略高,占参加志愿服务活动老人的52.5%。在参加志愿服务活动的老人中,调查时点的上个月平均每周参加志愿服务活动的时间在5小时及以下的占62.3%,在6-10小时的占23.6%,在10小时以上的占14.1%。
(五)婚姻状况与居住安排
    在婚姻状况方面:66.8%的老人目前有配偶,33.2%的老人目前没有配偶。在没有配偶的老人中,丧偶的比例占94.3%。13.2%的男性老人丧偶,其丧偶时的年龄中位数为67岁;46.7%的女性老人丧偶,其丧偶时的年龄中位数为62岁。在没有配偶的老人中,85.0%表示不想找老伴,只有1.3%表示想找个老伴,另有13.7%说不清或拒绝回答。
    在居住安排方面:8.9%的老人独居,36.0%的老人与配偶单独居住,53.1%的老人与子女或孙辈同住,还有2.0%的老人与其他亲属或保姆同住。在独居的老人中,27.0%是男性老人,73.0%是女性老人。98.6%的老人现在有子女,72.4%的老人现有2~4个子女,子女数越多,老人与子女或孙辈同住的比例越高。
(六)文化娱乐与精神生活
    在兴趣爱好方面:有50.6%的老人有2~3种兴趣爱好,27.4%的老人有4种及以上兴趣爱好,但也有8.6%的老人没有任何兴趣爱好。老人们的最多的五种兴趣爱好依次为:看电视、与人聊天、读书看报、体育锻炼和下棋打牌。
    在体育锻炼方面: 2005年上半年,有35.8%的老人经常锻炼,27.7%的老人偶尔锻炼,也有36.5%的老人从不锻炼。在经常锻炼的老人中,97.3%的老人每次进行体育锻炼的时间都超过20分钟。
    在老年活动场所及其利用方面:老人住所附近有社区或居民活动中心、老年活动中心或活动室、社区文化中心或文化室、各类老年学校、健身苑或健身点的比例分别为85.0%、90.8%、79.1%、72.2%、90.9%,在住所附近有这些场所的老人中,利用过这些场所的老人的比例分别为21.6%、30.2%、13.4%、14.7%和40.7%。
    健身苑或健身点以及老年活动中心或活动室的利用率较高,社区文化中心或文化室以及各类老年学校的利用率较低。住所附近有这些活动场所但没有参加活动的主要原因分别为:不喜欢这些活动(38.3%)、身体不好(21.1%)和家务太忙(11.1%)。
(七)总体感受与要求
    在总体感受方面:有57.5%的老人对其目前的整体生活状况感到满意,38.9%的老人感到一般,3.0%的老人感到不满意,另有0.5%的老人无法回答,与2003年的调查结果差不多。
    满意率最高的五个方面分别为:现在受到尊重的状况(63.4%)、现有子女与老人的情感交流状况(60.5%)、现在与配偶的相处状况(56.1%)、现有子女对老人的生活照料状况(55.6%)、现有子女对老人的经济赡养状况(55.0%)。不满意率最高的五个方面分别为:现在的健康状况(23.6%)、现在的收入和财产状况(19.6%)、现在的居住状况和环境(9.4%)、现在的娱乐活动状况(8.9%)、社区为老服务设施与项目状况(7.8%)。
    在总体要求方面,老人最希望政府和社会在关心老年人方面做的实事前五项分别为:加强尊老敬老的宣传教育(62.5%)、进一步解决好老年人的养老金问题(53.1%)、为困难老人提供法律援助(39.5)、搞好医疗保险改革和农村合作医疗(36.0%)、多办些社会养老服务设施或项目(31.5%)。

附表1




附表2


  
( 图六 )

  
( 图七 )

  
( 图八 )

  
( 图九 )


附表3


  
( 图十 )



来源:上海市老龄科学研究中心